Người ta đã lo ngại về sự thiếu an toàn và hiệu quả của fluoride.

Nguồn tiếp xúc của con người với hóa chất florua đã tăng lên đáng kể kể từ khi quá trình florua hóa nước cộng đồng bắt đầu ở Mỹ vào những năm 1940. Ngoài nước, các nguồn này hiện bao gồm thực phẩm, không khí, đất, thuốc trừ sâu, phân bón, các sản phẩm nha khoa được sử dụng tại nhà và trong phòng nha, dược phẩm, dụng cụ nấu nướng (chống dính Teflon), quần áo, thảm trải sàn và nhiều loại khác các mặt hàng tiêu dùng được sử dụng một cách thường xuyên. Nhấp vào đây để xem danh sách chi tiết các nguồn tiếp xúc với florua.

Tiếp xúc với florua bị nghi ngờ là ảnh hưởng đến mọi bộ phận của cơ thể con người. Các nhóm dân số dễ bị mẫn cảm, chẳng hạn như trẻ sơ sinh, trẻ em và những người mắc bệnh tiểu đường hoặc các vấn đề về thận, được biết là bị ảnh hưởng nghiêm trọng hơn bởi lượng florua.

Hiện trạng sử dụng fluor hiện nay là thiếu hiệu quả, thiếu bằng chứng và thiếu đạo đức. Những trường hợp này chứng tỏ rõ ràng rằng có sự thiếu an toàn đáng báo động đối với nhiều ứng dụng của hóa chất florua trong các sản phẩm được sử dụng phổ biến.

Các dấu hiệu của sự thiếu an toàn đối với hóa chất này

Fluoride thiếu an toàn khiến nó trở thành dấu hiệu nguy hiểm đối với sức khỏe con người

Trước tiên, cũng cần lưu ý rằng florua không phải là một thành phần thiết yếu cho sự tăng trưởng và phát triển của con người. Thứ hai, florua đã được công nhận là một trong 12 hóa chất công nghiệp được biết là có thể gây nhiễm độc thần kinh phát triển ở người. Thứ ba, một số nhà nghiên cứu có đặt câu hỏi về sự an toàn của florua.

Ngoài ra, hiệu quả của hóa chất này trong việc ngăn ngừa sâu răng khi ăn phải (chẳng hạn như qua nguồn nước) đã được thử thách. Trên thực tế, các báo cáo cho thấy rằng khi các nước công nghiệp phát triển, tỷ lệ sâu răng trong dân số nói chung đã tăng lên đến đỉnh điểm với 1960 đến XNUMX chiếc răng bị sâu, mất hoặc đầy (vào những năm XNUMX). Sau đó, báo cáo cho thấy một sự sụt giảm đáng kể (xuống cấp độ ngày nay), bất kể việc sử dụng fluor.

Tranh cãi cũng đã nổ ra về mối quan hệ công nghiệp với hóa chất florua. Những người ủng hộ an toàn cho việc tiếp xúc với florua đã đặt câu hỏi liệu các mối quan hệ công nghiệp như vậy có hợp đạo đức hay không và liệu mối liên hệ công nghiệp với các hóa chất này có thể dẫn đến việc che đậy các tác động sức khỏe do tiếp xúc với florua hay không.

Kết luận về sự thiếu an toàn của Fluoride: Một hóa chất nguy hiểm

Dựa trên sự thiếu an toàn của florua đối với hóa chất này, cần có sự đồng ý của người tiêu dùng được thông báo cho tất cả các mục đích sử dụng florua. Điều này liên quan đến chất florua hóa trong nước, cũng như tất cả các sản phẩm nha khoa, cho dù được sử dụng tại nhà hay tại phòng khám nha khoa.

Ngoài nhu cầu bắt buộc phải có sự đồng ý của người tiêu dùng, việc giáo dục về hóa chất này cũng rất cần thiết. Cung cấp giáo dục về nguy cơ florua và độc tính của florua cho các chuyên gia y tế và nha khoa, sinh viên y khoa và nha khoa, người tiêu dùng và các nhà hoạch định chính sách là rất quan trọng để cải thiện sự an toàn của sức khỏe cộng đồng.

Vì thiếu sự an toàn, sâu răng có thể được ngăn ngừa bằng những cách an toàn hơn mà không cần đến fluor!

Xem xét sự thiếu an toàn của florua, có những lựa chọn không chứa florua có sẵn cho tất cả các sản phẩm nha khoa bạn sử dụng tại nhà, nhưng bạn phải chắc chắn kiểm tra
ghi nhãn sản phẩm.

Có các chiến lược không chứa florua để ngăn ngừa sâu răng. Với mức độ phơi nhiễm hiện tại, các chính sách nên giảm thiểu và hướng tới việc loại bỏ các nguồn có thể tránh được của florua, bao gồm florit trong nước, vật liệu nha khoa có chứa florua và các sản phẩm có chứa florua khác, như những biện pháp để tăng cường sức khỏe răng miệng và tổng thể.

Không giống như tất cả các quy trình xử lý nước khác, quá trình fluor hóa không tự xử lý nước mà do người tiêu thụ nó. Cơ quan Quản lý Thực phẩm & Dược phẩm chấp nhận rằng florua là một loại thuốc, không phải là chất dinh dưỡng, khi được sử dụng để ngăn ngừa bệnh tật. Do đó, theo định nghĩa, nước fluor là một dạng thuốc đại trà. Đây là lý do tại sao hầu hết các quốc gia Tây Âu đã từ chối thực hành này - bởi vì, theo quan điểm của họ, việc thêm một loại thuốc vào nguồn cung cấp nước của mọi người là vi phạm nguyên tắc y tế cơ bản mà mỗi cá nhân có quyền “đồng ý được thông báo.

Florua Bài viết Tác giả

( Chủ tịch Hội đồng quản trị )

Tiến sĩ Jack Kall, DMD, FAGD, MIAOMT, là thành viên của Học viện Nha khoa Tổng quát và là Chủ tịch trước đây của phân hội Kentucky. Ông là Thạc sĩ được công nhận của Học viện Quốc tế về Thuốc uống và Độc chất (IAOMT) và từ năm 1996 đã giữ chức Chủ tịch 'Hội đồng quản trị của trường. Ông cũng phục vụ trong Ban Cố vấn của Viện Y tế Điều chỉnh Sinh học (BRMI). Ông là thành viên của Viện Y học Chức năng và Học viện Sức khỏe Hệ thống Răng miệng Hoa Kỳ.

Tiến sĩ Griffin Cole, MIAOMT đã nhận bằng Thạc sĩ tại Học viện Quốc tế về Thuốc uống và Độc chất học vào năm 2013 và soạn thảo Tài liệu quảng cáo về Fluoridation của Học viện và Đánh giá khoa học chính thức về việc sử dụng Ozone trong điều trị tủy. Ông là cựu Chủ tịch của IAOMT và phục vụ trong Hội đồng quản trị, Ủy ban Cố vấn, Ủy ban Fluoride, Ủy ban Hội nghị và là Giám đốc Khóa học Cơ bản.

CHIA SẺ BÀI VIẾT NÀY TRÊN PHƯƠNG TIỆN XÃ HỘI